Hvorfor kæmper hannerne om hunnerne og ikke omvendt?

Som tidligere nævnt, er et af de helt store interesseområder inden for evolutionsbiologien seksuel selektion. Der findes et utal af eksempler på karaktertræk som for eksempel farvestrålende fjerdragter hos fugle, kæmpestore gevirer hos hjorte, eller højlydte kald fra hanfrøer, som ikke gavner individets overlevelse.
Darwin undrede sig meget over disse træk, som ligefrem øger risikoen for at blive opdaget af rovdyr, eller koster en masse energi at slæbe rundt på - det passede ikke ind i teorien for naturlig selektion.
Bemærkelsesværdige træk findes især hos hanner, og Darwin lagde også mærke til, at for eksempel hos fugle, er hannernes farvestrålende fjerdragt ofte kun til stede i parringssæsonen, hvorimod de har en mere afdæmpet fjerdragt udenfor parringssæsonen.
Darwins observationer kan sammenfattes til at reproduktionsinstinktet tilsyneladende kan være stærkere end overlevelsesinstinktet, og at det oftest er hanner der udviser spektakulære træk for at tiltrække hunner.
Der skal to til seksuel reproduktion - hvorfor er der så forskel på kønnene, hvorfor kæmper hannerne som oftest om hunnerne og ikke omvendt? Hvorfor er der så intens kamp om en partner, når der fødes lige mange af hvert køn, og der i princippet burde være en partner til alle?
Svarene på disse spørgsmål findes med udgangspunkt i en helt grundlæggende forskel på kønscellerne - gameterne - imellem hanner og hunner. Hanner har uendelig mange mikroskopiske sædceller, som hver især kan give ophav til et afkom, en han kan altså i princippet blive far til millioner af afkom.
Derimod har en hun et meget begrænset antal ret store æg, (sammenlignet med sædceller er de kæmpestore), og en hun kan aldrig få mere afkom end det antal æg hun besidder.
En kvinde afgiver for eksempel 1 æg hver måned, ca. 500 æg i alt i løbet af den fertile periode, og bliver hun gravid skal hun bære på barnet i 9 måneder, og derefter skal hun tage sig af barnet i mange år før det er i stand til at tage vare på sig selv. Det kræver en enorm investering i hvert enkelt afkom, mens hannen i princippet kan nøjes med at donere en sædcelle.
Hvis en han kan finde et helt harem af hunner, kan han producere et stort antal afkom, mens en hun kun kan producere præcis det antal afkom som svarer til en graviditet, eller et kuld æg, uanset hvor mange hanner hun parrer sig med.
Denne lille forskel i gameter betyder en kæmpestor forskel i hvilken reproduktionsstrategi der er den bedste: En hun bør finde en han med gode gener (f.eks. sygdomsresistens), mange ressourcer (for eksempel mad, territorium, penge, forsvar mod rovdyr, yngelpleje), og vælger hun en "god" han, kan hun maksimere sin egen reproduktive succes ved at opfostre sunde og overlevelsesdygtige afkom.
En han skal balancere mellem at befrugte så mange æg som overhovedet muligt - altså finde mange partnere - samt at bidrage til at de enkelte afkom overlever, så de kan videregive hans gener igennem deres egen reproduktion.
Derfor kæmper hanner til døden med andre hanner om adgangen til så mange hunner som muligt. Derfor er hannen ikke altid villig til at tage del i at passe afkommet på lige fod med hunnen. Derfor findes der en grundlæggende asymmetri mellem hanner og hunner, der danner basis for enorme konflikter imellem kønnene.
Seneste blogindlæg
-
Kameraovervågning afslører hvad vilde insekter egentlig foretager sig
Af Trine Bilde, ph.d. i evolutionær økologi, lektor16. januar 2012 kl. 09:35 Kommentarer (0)Meget af den viden vi har om vilde dyrs adfærd stammer fra studier af store pattedyr og fugle, som man forholdsvis let kan... -
Fænomenet arbejdsdeling
Af Trine Bilde, ph.d. i evolutionær økologi, lektor12. april 2011 kl. 09:52 Kommentarer (1)Fænomenet arbejdsdeling er velkendt fra de sociale insekter, særligt myrer og bier, hvor et kastesystem betyder at nogle... -
Blæksprutter har udviklet sofistikeret brug af værktøj
Af Trine Bilde, ph.d. i evolutionær økologi, lektor7. december 2010 kl. 12:12 Kommentarer (2)Inden for dyreriget er mennesket fuldstændigt overlegent når det gælder udnyttelse af genstande som nyttigt værkt... -
Rædselsflue genopstår fra de døde
Af Trine Bilde, ph.d. i evolutionær økologi, lektor26. oktober 2010 kl. 12:07 Kommentarer (8)Thyreophora cynophila. Også kaldet musca cynophila panzer. Og populært kendt som 'knoglespringeren'. Den næ...
Trine Bilde

Blogger om:
Er der nogen, der har sat sit præg på naturvidenskaben, så er det Charles Darwin. Jeg skriver om Darwins betydning for min forskning i dag.Andre bloggere i Evolutionsbloggen:
Jakob Vinther
Line Vej Ugelvig
Henrik Hjarvard de Fine Licht
Mette Elstrup Steeman
Niels Holm Jensen
Mest læste blogs
-
19/01
-
19/01
-
26/01
-
23/01
-
31/01
Blogs - Seneste kommentarer
-
Af Jakob Rachmanski for 16 timer 35 sekunder siden
[Har naturen værdi i sig selv? ]
-
Af Claus Agerskov for 16 timer 38 minutter siden
[Har naturen værdi i sig selv? ]
-
Af Jakob Rachmanski for 20 timer 29 minutter siden
[Har naturen værdi i sig selv? ]
-
Af Claus Agerskov for 1 dag 7 timer siden
[Har naturen værdi i sig selv? ]
-
Af Magnus Kjærgaard for 1 dag 9 timer siden
[Ballade om Parkinson protein]
Abonner på vores nyhedsbrev
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk












Her slås
Her slås hunnerne
http://www.flickr.com/photos/haabet/3514810877/in/photostream/
Her slæber den sejrende hun af med gevinsten.
http://www.flickr.com/photos/haabet/3515621542/
Kvinder kæmper somregl
Kvinder kæmper somregl fredeligt om mændene. Det er kun når de bliver fulde og jaloux at de begynder at slås. Som regel så konkurrere kvinderne med skønheds midler, så som sminke, læbeskiver, modetøj, m. m.
Peter Ole Kvint. Vil du ikke
Peter Ole Kvint. Vil du ikke dokumentere dine oplevelser i forbindelse med hunnerne, der skulle slås om hannerne? Det er efterhånden ret mange steder, hvor du ikke kommer med belæg for dine påstande?
Ha, Ha har du aldrig set piger slås?
-> Peter Ole Kvint. Vil du
-> Peter Ole Kvint.
Vil du ikke dokumentere dine oplevelser i forbindelse med hunnerne, der skulle slås om hannerne?
Det er efterhånden ret mange steder, hvor du ikke kommer med belæg for dine påstande?
Jeg havde en hund der var
Jeg havde en hund der var tæve og som vældigt gerne ville parre sig med mit ben. Ergo hjerner gestalter den/de skikkelser/former der dannes tiltrækning til - det er noget der sker i samspil med omgivelserne. Dvs det er kulturelt betinget hvad der er grimt/flot osv.
Du bringer selv i artiklen mennesket på banen. Jeg har læst min affective Neuroscience (Jaak Panksepp). Der skulle efter sigende i hjernen eksistere såkaldte "feature detectors" og kognitive prædispositioner for at manden tiltrækkes af kvinden. Jeg er midlertid ikke stødt på et eneste stykke dokumentation for det når jeg gransker sagen nærmere.
Så min pointe er, f.eks. kan menneske-hanner jo ligeså godt "parre" sig indbyrds og få afløb for seksualiteten gennem homoseksualitet. Så er der ikke længere asymetri mellem køn.
Jovist er seksualiteten for menneskedyret "blevet fri" med opfindelsen af præventionen alligevel "vælger" den vestlige kvinde at dyrke narcisismen (hun er da også fra tidlig i livet tilvænnet afhængighed af andres opmærksomhed og bekræftelse). Sådan forholder det sig bare ikke i subkulturelle-miljøer hvor kvinden nyder den seksuelle frigørelse og knalder løs for at sige det som det er, her er der stort set ingen (eller ihvertfald langt mindre) asymetri mellem kønnene hvorfor forholdet mellem kvinder og mænd er afspændt (normaliseret?).
Jeg har oplevet at hunner
Jeg har oplevet at hunner sloges om hanner!