Fuglenes forfader havde fire vinger

I sommer var jeg i Kina for at studere dinosaurer fra en lokalitet i den nordøstlige provins Liaoning. Her har man i de sidste cirka 15 år fundet fossile dinosaurer med fjeraftryk.
Vi ved nu, at dinosaurerne havde fjer. I hvert fald theropoderne, som inkluderer både Tyranosaurus Rex og den berømte Velociraptor fra Jurassic Park.
Kineserne har nu også fundet fossiler med fjerlignende strukturer tilhørende ornitischierne, som inkluderer blandt andet Triceratops og Stegosaurus.
Fjer opstod ikke fordi ejermanden fløj, men primært fordi de skulle holde sig varme. Dinosaurer var varmblodede lige som os og deres moderne slægtninge, fuglene. De skulle isolere sig for at spare energi.
Udviklede fjer før de skulle flyve
Men dinosaurer udviklede sig til fuglene, og fjeren viste sig at være en fortræffelig struktur at skulle lære at flyve med. Når en struktur opstår, men senere får en meget mere udpræget funktion end det, den egentlig opstod for, kaldes det for en 'præ-adaptation', og fjeren er et ganske godt eksempel på sådan en.
Der er nu også fundet en række fossiler, som viser hvordan fuglene udviklede sin flyvning med fjer fra dinosaurer. Det vil historisk set nok blive et af de bedste eksempler på gradvis evolution, som vi kender fra fossiler og som fortæller en historie om fuglenes oprindelse, jeg tror de færreste nok ville have gættet.
Det fossil, som jeg så i sommer, var en dinosaur, der er ældre end de typiske kinesiske fjerede dinosaurer, som er fra Nedre Kridt (cirka 125 millioner år). Den her er fra tidligt øvre Jura og altså cirka 35 millioner ældre.
Dinosauren har lange fjer på sine arme, fjer hvor bistrålerne hæfter sammen og danner en tæt membran ligesom hos moderne fugle. Derudover har den samme slags lange fjer på sine ben og endda lange fjer mellem sine tæer.
Fire vinger
Hvad pokker foregår der her? Der var lange fjer overalt, og de ligner typen man skal bruge til at flyve med; ikke den slags der bliver brugt til at isolere sig med. Moderne fugle har kun fjer på armene.
Man fandt en lignende form for cirka 7 år siden: Microraptor, som også har fire vinger. Men de her er ikke nært beslægtede; den ene er nærmere beslægtet med fugle end den anden.
Det betyder, at dette ikke er en mærkelig specialisering hos nogle få afstikkere på fuglenes stamlinje. Det viser, at de moderne fugles forfader havde fire vinger.
Parafyli
Princippet i det argument, jeg lige har fremlagt bygger på et fænomen, der hedder parafyli: Når to dyr, der viser nogle specielle karakteristika, men den ene er nærmere beslægtet med nogle andre dyr, der ikke har disse karakteristika, så kan man argumentere for, at disse karakteristika har været til stede i forfaderen til alle tre linjer af dyr.
Et godt eksempel på dette er for eksempel fisk: Vi udviklede os fra kvastfinnede fisk, såsom lungefisk og den blå fisk, som derfor er nærmere beslægtede med os end de typiske strålefinnede fisk (de typiske fisk, vi kender og spiser). Derfor har vores forfader engang været fisk.
Nogle havsvampe er nærmere beslægtede med de 'højere' dyr end andre havsvampe. Det vil sige vores forfader engang var en havsvamp, der sad på havbunden for cirka 600 millioner år siden og filtrerede havvand for bakterier og andet organisk materiale.
Dinoer med fire vinger
Nick Longrich, som læste palæontologi i Alberta, Canada, indså hvad disse fossiler betyder for fuglenes udvikling. Han gjorde også opmærksom på, at den berømte Archaeopteryx også har fire vinger.
De to danske palæontologer Per Christiansen og Niels Bonde havde nemlig fundet ud af at det berømte fossil af Archaeopteryx, som befinder sig i Berlin, har fjer på sine ben. Disse fjer var dog blevet molesteret, da man udpræparede knoglerne og derved fjernede de omkringliggende fjer. Man kunne dog se dem på gamle tegninger og afstøbninger af fossilet før det blev præpareret.
Nick indså, at Per og Niels`s opdagelse havde store konsekvenser. Fuglenes forfader havde fire vinger, et sæt på armene og et på benene. Med de nyopdagede fossiler, såsom det eksemplar jeg så i sommers, ved vi at der er tre forskellige linjer af dinosaurer med fire vinger:
- Microraptor (en dromaeosaur)
- Archaeopteryx (en mere primitiv fugl)
- Anchiornis, som det nye fossil jeg kiggede på hedder, der muligvis er en troodontid dinosaur (jeg glemte lige at nævne en fjerde firevinget krabat, der hedder Pedopenna, som ikke er så velbevaret).
Flyvning startede med svævende dinoer
Hvad fortæller det os om fuglenes oprindelse?
Det viser os, hvordan fuglenes flugt opstod. Der har været mange teorier om fuglenes oprindelse. Skete det ved at de gik rundt på jorden og lærte at flyve, ved at fange insekter med sine arme, som en af teorierne foreskriver? Eller skete det ved at de begyndte at svæve fra træ til træ?
Der er mange dyr der glider eller svæver mellem trætoppene, såsom flyveegern, firben og slanger. De har alle sammen fundet ud af evolutionært at gøre deres totale overfladeareal større. Flyveegern har en hudmembran imellem sine lemmer, der virker som et svæveplan. Firben og slanger udspænder huden ved at krænge deres ribben ud.
Vi kan nu se at fuglene gjorde det samme, da de udviklede flyvning. De øgede deres overfladeareal. Deres vinger på benene kunne ikke bruges til at baske med; det er fysisk umuligt, der er ikke muskler til det. Derimod fungerede de som et svæveplan.
Man kan se, at de her dinosaurer ikke har den samme form for muskelopsætning som moderne fugle. De har ikke kunnet andet end at sprede deres vinger ud og svæve med dem. De lange fjer på tæerne har også forøget deres opdrift.
Efterfølgende udviklede de muskelopsætning, der tillader flyvning og reducerede deres benfjer og lange hale til en reduceret halestump med lange halefjer i stedet.
Slægtskabstræ af fuglenes tidlige forfader. (Illustration: Nick Longrich)
Benfjer bruges til svævning
Nick Longrich kiggede også på hofteleddet hos disse dinosaurer og kunne vise, at de firvingede dinosaurer ikke kunne sprede deres ben i mere end 90 graders vinkel.
Man har lavet forsøg i vindtuneller med Microraptor for at se hvordan den kunne svæve. Formentlig lagde den sine bagben ned langs med halen for at danne det mest optimale svæveplan, men flyttede dem ned under sig ved landingen.
Da jeg så Anchiornis denne sommer med sine lange fjer på tæerne, vidste jeg, at vi nu kan sige hvordan fuglenes flugt opstod. Der er simpelthen ikke nogen grund til at have så lange fjer på tæerne, medmindre man bruger dem til at svæve med.
Fjeldryper er nogle af de få moderne fugle som har fjer mellem tæerne, men de er ikke så robuste som de her og er mest til isolation. Det er utroligt at se et fossil, som kan fortælle så meget historie, som sådan et fossil kan.
Dette er et elegant eksempel på, hvor vigtige fossiler er for forståelsen af organismers evolution, og at evolution sker ved gradvis udvikling med fornuftige mellemformer, der levede et helt optimalt liv.
Seneste blogindlæg
-
En 400 millioner år gammel snegl med en sær vane
Af Jakob Vinther, ph.d. i palæontologi24. november 2011 kl. 09:15 Kommentarer (0)I sommer var jeg på feltarbejde i Nordgrønland og den logistiske del af ekspeditionen blev varetaget af folk, der tidligere... -
Et grønlandsk fossil fra dyrelivets urtid kan måske fortælle os om vores oprindelse
Af Jakob Vinther, ph.d. i palæontologi26. maj 2011 kl. 05:00 Kommentarer (4)I det allernordligste Grønland finder vi nogle af de ældste kendte dyrefossiler, bevaret med bløddele. Disse 520... -
Havde alle dinosaurer fjer?
Af Jakob Vinther, ph.d. i palæontologi30. november 2010 kl. 12:05 Kommentarer (5)Jeg voksede op i 1990'erne og var til Danmarkspremiere på Steven Spielbergs Jurassic Park som 12-årig. Et mesterv... -
Jagten på de ældste flercellede organismer
Af Jakob Vinther, ph.d. i palæontologi14. september 2010 kl. 10:45 Kommentarer (0)For et år siden var jeg til konference på Princeton University sammen med studerende fra hele USA. Alle deltagere arbejder med...
Jakob Vinther

Blogger om:
Er der nogen, der har sat sit præg på naturvidenskaben, så er det Charles Darwin. Jeg skriver om Darwins betydning for min forskning i dag.Andre bloggere i Evolutionsbloggen:
Line Vej Ugelvig
Henrik Hjarvard de Fine Licht
Mette Elstrup Steeman
Trine Bilde
Niels Holm Jensen
Mest læste blogs
Blogs - Seneste kommentarer
-
Af Marian B. Goldstein for 21 timer 3 minutter siden
[Gal eller normal]
-
Af Marian B. Goldstein for 21 timer 23 minutter siden
[Gal eller normal]
-
Af Dorte Wulff Dahl for 21 timer 27 minutter siden
[Gal eller normal]
-
Af Marian B. Goldstein for 21 timer 32 minutter siden
[Gal eller normal]
-
Af Dorte Wulff Dahl for 22 timer 34 minutter siden
[Gal eller normal]
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk












Ikke så fake hvis du har små grå
Kære Kaleb
Det er rigtigt at rigtig mange fossiler er forfalsket i Kina. Jeg har studeret fossiler i mere end 15 år og man lærer derfor efter at have set mange sten hvad der er forfalsket og ægte.
Hvad angår det eksemplar, du ser foroven er der ingen problemer med det. Du kan se at fossilet slet ikke er præpareret. Stenen er helt intakt og du ser de originale brudflader. Vi har studeret fossilet og fundet fossile melanosomer i fjer aftrykkene. Det ville du ikke se hvis de var malet på.
Jeg er faktisk i Kina lige nu og studere fossiler. Vi har set mange fantastiske og ægte fossiler. Vi har også set et par fantastiske fossiler, som er næsten komplette, men som mangler en smule hist og her. Desværre har farmerne forbedret disse dele. Dette kan man se hvis man ved hvad man kigger på, har en anatomisk forståelse for dyr (Dette er et fiskehoved ikke et pattedyr) eller ved hvordan en natrulig stenflad ser ud, så er det ikke så svært. Det er ærgerligt at de gør det, for fossilet er et fantastisk stykke, der kunne beskrives, men det er svært at skulel redegøre for, hvad der er ægte og hvad der er falsk.
Jeg håber det hjælper. Ingen fossiler publiceret i større internationale journaler eller kinesiske for den sags skyld er forfalskninger. Men kig på Archaeoraptor historien for at se en af de få fatale brølere der er blevet lavet.
kina fake fossils
ser man det.
se de flotte forfalskninger på dette link.
http://www.paleodirect.com/fakechinesefossils1.htm
venligst. kl
kina fossil?
tak. for dit indlæg, det lyder rimeligt
hvem har fri præpareret, piphans, er det kinesere?
der kommer, utroligt store mængder flotte fossiler fra den kant, også alt for flotte
SV:En lillebitte rettelse...
Tak for et godt og velskrevet indlæg om fuglenes tidligste udvikling – det var en fryd at læse.
Men jeg bliver desværre lige nød til at være nidkær fagnørd på et enkelt punkt. Den øverste figur er ikke et foto af Anchiornis’ ben. Det er derimod fotos af Berlin-Archaeopteryx’en og dens ben henholdsvis før og efter, at de blev præpareret fri (og meget af fjerene desværre blev ødelagt).
David Hone har en god illustration af Anchiornis-fossilet.
Kan du i øvrigt løfte sløret for hvad du studerede på Anchiornis? Ville det være helt forkert, at antage at det havde noget med fossile melanosomer at gøre? ;-)
Hej Bent
Du kan selv gætte hvad jeg lavede med Anchiornis :-) det har du allerede. Jeg kan desværre ikke løfte sløret for hvilke farver den har endnu.
Billedet blev rettet nu.
En lillebitte rettelse...
Tak for et godt og velskrevet indlæg om fuglenes tidligste udvikling – det var en fryd at læse.
Men jeg bliver desværre lige nød til at være nidkær fagnørd på et enkelt punkt. Den øverste figur er ikke et foto af Anchiornis’ ben. Det er derimod fotos af Berlin-Archaeopteryx’en og dens ben henholdsvis før og efter, at de blev præpareret fri (og meget af fjerene desværre blev ødelagt).
David Hone har en god illustration af Anchiornis-fossilet.
Kan du i øvrigt løfte sløret for hvad du studerede på Anchiornis? Ville det være helt forkert, at antage at det havde noget med fossile melanosomer at gøre? ;-)