Jo, hun ved faktisk bedst. Amerikansk forsøg antyder, at mænd roligt kan overgive retten til at slå sømmet i væggen til kvinderne, fordi de rammer mere præcist. (Foto: Colourbox)

Lad os med det samme slå fast med syvtommersøm, at det her ikke er nagelfast videnskab.

Det følgende forsøg er måske mest af alt en potentiel kandidat til årets uddeling af Ig Nobel-priser for skæv forskning uden noget åbenlyst formål - men det er alligevel sjovt, når et eksperiment river os ud af vores fasttømrede forestillinger.

Forskere fra University of Massachusetts har undersøgt, hvor gode mænd og kvinder egentlig er til at ramme hårdt og præcist, når de skal slå med en hammer i henholdsvis normal og dæmpet belysning

Hammerslag med præcision

De foreløbige resultater viser, at mænd måske lidt oftere bør lade konen banke et søm op til det nye billede på væggen eller lade veninderne om at sætte huset i stand. Kvinder ser nemlig ud til at være 10 procent bedre end mænd til at ramme præcist på et søm i normalt dagslys, uanset hvilken størrelse søm de skal ramme.

Til gengæld er mænd klart bedre end kvinder til at ramme sømmet på hovedet under lidt mørkere forhold - faktisk omkring 25 procent bedre, indikerer videofilmede forsøg, hvor personerne hamrede løs på en testplade.

Forskellen mellem kønnenes hammerslag blev målt på denne plade, som registrerer både kraft og præcision. På pladen lå skiftevis små og store ting, som forsøgspersonerne skulle ramme. (Foto: Duncan Irschick)

En forklaring kan ifølge forsøgsleder og biolog Duncan Irschick være, at det er vigtigst for mænd at hamre hårdt, mens kvinder helst vil ramme præcist. Men den teori ser ud til at blive udfordret af, at kvinder ikke altid rammer mere præcist end mænd.

Derfor hælder Duncan Irschick til en anden forklaring.

Motorik i mørke

»Mænd og kvinder har forskellige evner til at opfatte ting i lyse og mørke omgivelser, og det kan muligvis påvirke deres motoriske evner,« lyder det fra lektor Duncan Irschick, som tidligere har publiceret artikler i anerkendte videnskabelige tidsskrifter som Ecology og Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

»Det er en provokerende tanke, som kræver, at man laver langt flere forsøg. I øjeblikket ved vi ikke nok om motorikkens natur og forskelle i opfattelsesevne, som kan udløse denne her forskel, men vi vil meget gerne undersøge dem nærmere,« siger Duncan Irschick til LiveScience.

Resultaterne blev fremlagt under weekendens møde i selskabet Society of Experimental Biology i den skotske by Glasgow.